Una legge per obbligare le aziende a rivelare qualsiasi opera protetta da copyright utilizzata nella formazione di modelli generativi di intelligenza artificiale (AI), pena il rischio di multe salate. Il Generative AI Copyright Disclosure Act è stato presentato dal deputato californiano Adam Schiff, che ha chiesto un equilibrio tra il rispetto della creatività e il progresso tecnologico.
“Dobbiamo bilanciare l’immenso potenziale dell’AI con la necessità fondamentale di linee guida etiche e protezioni”, ha dichiarato Schiff. “Il mio Generative AI Copyright Disclosure Act è un passo fondamentale in questa direzione. Favorisce l’innovazione salvaguardando i diritti e i contributi dei creatori, assicurando che siano consapevoli quando il loro lavoro contribuisce ai set di dati di addestramento dell’AI.”
Le aziende che non rispettassero il disegno di legge, nel caso diventasse legge, rischierebbero sanzioni civili di almeno 5.000 dollari. Il registro sarebbe responsabile dell’emissione delle sanzioni e della creazione di un database online pubblicamente disponibile contenente le notifiche presentate, così i proprietari dei diritti d’autore potrebbero verificare se le loro opere sono state utilizzate nei set di dati di addestramento.
Cosa prevede il Generative AI Copyright Disclosure Act
Generative AI Copyright Disclosure Act costringerebbe sviluppatori di modelli come OpenAI a presentare una notifica al Registro dei Copyright prima di rilasciare un nuovo sistema, indicando quali materiali protetti da copyright sono stati utilizzati sia nella formazione che nel perfezionamento. Le aziende avrebbero un termine massimo di 30 giorni dopo il rilascio per presentare le divulgazioni, che dovrebbero contenere un “riassunto sufficientemente dettagliato” delle opere protette da copyright utilizzate, compresi gli URL per eventuali set di dati di addestramento pubblicamente disponibili.
I requisiti del disegno di legge si applicherebbero anche retroattivamente ai sistemi generativi di AI precedentemente rilasciati, il che significa che modelli come ChatGPT e Claude sarebbero sottoposti a scrutinio.
Il disegno di legge di Schiff ha già ottenuto il sostegno da organizzazioni commerciali dei media e sindacati, tra cui la Recording Industry Association of America, SAG-AFTRA e la Writers Guild of America.
“Tutto ciò che viene generato dall’AI proviene in ultima analisi da una fonte creativa umana. Ecco perché il contenuto creativo umano – la proprietà intellettuale – deve essere protetto”, ha detto Duncan Crabtree-Ireland, direttore esecutivo nazionale e capo negoziatore della SAG-AFTRA.
“SAG-AFTRA sostiene pienamente il Generative AI Copyright Disclosure Act, poiché questa legislazione è un passo importante per garantire che la tecnologia serva le persone e non il contrario.”
Cause legali contro l’AI generativa
Le aziende che sviluppano modelli generativi di AI hanno affrontato diverse cause legali nell’ultimo anno per le accuse di aver utilizzato contenuti protetti da copyright per addestrare i sistemi senza permesso. Il produttore di ChatGPT, OpenAI, sta respingendo le accuse del New York Times secondo cui il suo chatbot genera contenuti dai suoi articoli. Autori di libri, editori musicali e artisti hanno citato in giudizio gli sviluppatori per violazione del copyright, con Nvidia, Anthropic e Stability AI tra quelli colpiti da cause legali.
Una ricerca della startup AI Patronus ha recentemente scoperto che GPT-4 di OpenAI era il modello che riproduceva più contenuti protetti da copyright. Per garantire l’accesso ai materiali protetti da copyright, i costruttori di modelli hanno cercato di stipulare partnership con aziende mediatiche o social media per utilizzare i loro vasti tesori di dati per l’addestramento dei modelli. OpenAI, ad esempio, detiene licenze di contenuto da Axel Springer e Associated Press, mentre Google ha recentemente firmato un accordo con Reddit. OpenAI ha affermato a gennaio che sarebbe stato “impossibile” sviluppare modelli all’avanguardia senza accesso a materiali protetti da copyright.
