I modelli di AI Generativa (GenAI) più utilizzati oggi sono enormi. Gli strumenti più noti come GPT di OpenAI, Claude Opus e Gemini Pro si basano su reti neurali gigantesche. Questi Large Language Model hanno bisogno di centinaia di miliardi di parametri per poter generare contenuti complessi e con un ampio contesto. Si stima, ad esempio, che GPT-5 superi i 600 miliardi di parametri. Tuttavia, questi modelli non sono i soli a generare contenuti di qualità.
Gli Small Language Model (SLM), ossia modelli di AI più piccoli, stanno dimostrando che per applicazioni verticali “più grande” non è affatto sinonimo di “migliore”. Davide che batte Golia grazie a soluzioni più agili, specializzate e decisamente più accessibili.
Indice degli argomenti:
Che cosa sono gli Small Language Model
Per comprendere il valore degli SLM è fondamentale capire prima la differenza con i loro fratelli maggiori. La distinzione cruciale risiede nel numero di parametri che compongono l’architettura del modello. I parametri sono i pesi che il modello di intelligenza artificiale apprende durante il suo addestramento; si possono immaginare come i neuroni di un cervello artificiale. Mentre un LLM può contare su un numero spropositato di questi neuroni, un SLM ne possiede solo da pochi milioni a qualche decina di miliardi.
Questa architettura più leggera porta con sé alcuni vantaggi cruciali, che ne consentono un’applicazione più ampia in ambiti dove le risorse economiche dedicate a questo tipo di automazioni sono ridotte e dove la velocità di risposta è un fattore cruciale.
Essendo meno ingombranti, gli SLM processano le richieste con una latenza significativamente inferiore. Questo è un fattore di successo critico per tutte quelle applicazioni che non possono permettersi attese, come l’automazione di flussi di lavoro operativi complessi che devono concludersi in pochi secondi.
Modelli come Gemini 2.5 Flash di Google o Phi-4 sono ingegnerizzati per la rapidità, permettendo l’integrazione dell’AI direttamente nei sistemi aziendali, senza creare colli di bottiglia.
Meno parametri equivalgono anche a un minor consumo di risorse di calcolo, sia in fase di addestramento iniziale che durante il processo di generazione, che in gergo si chiama inferenza.
Un LLM richiede hardware specializzato, spesso decine di schede grafiche (GPU) di ultima generazione e infrastrutture cloud costose.
Un SLM, invece, può girare su hardware molto più modesto. Questo si traduce in un risparmio notevole sui costi operativi, un elemento centrale per le aziende che devono bilanciare l’innovazione con la sostenibilità economica.
Molti Small Model sono sufficientemente compatti da poter essere eseguiti localmente, sui server aziendali o persino sui dispositivi portatili o embedded: la cosiddetta Edge AI. Questa capacità massimizza la privacy dei dati trattati e di conseguenza semplifica di molto la conformità normativa. Non serve inviare dati sensibili, come bilanci, contratti o informazioni dei clienti, a cloud esterni.
Specializzazione e fine-tuning
I grandi LLM sono modelli generalisti, in grado di fare un po’ di tutto, dal copywriting alla generazione di codice. Gli SLM, invece, devono necessariamente essere specializzati nella risoluzione di un task verticale.
In un contesto di business, la vera differenza tra un modello di successo e uno meno performante non sta nella sua grandezza assoluta, ma nella sua pertinenza al compito specifico che deve svolgere. La realtà aziendale media non ha bisogno di un’AI che sappia scrivere un saggio sulla filosofia di Platone, ma di un sistema che sia in grado, ad esempio, di analizzare in modo impeccabile un documento legale nel proprio settore o gestire un flusso di reclami in modo specifico secondo il proprio catalogo prodotti.
Questa focalizzazione si ottiene attraverso una strategia chiave: il fine-tuning. Questo processo prevede che un modello di AI, già addestrato su una vasta quantità di dati generali, venga successivamente affinato con un dataset aziendale estremamente specifico e di alta qualità. Una sorta di “corso di perfezionamento” mirato, che richiede molto meno tempo e una quantità limitata di risorse.
Molte aziende stanno investendo nel fine-tuning sui propri dati interni, come contratti storici, manuali tecnici, registri di interazione con i clienti o documenti di compliance. Questo consente di creare SLM proprietari, che conoscono la terminologia tecnica e il contesto operativo, e che funzionano secondo le regole di business peculiari di una determinata realtà. Il risultato è che un sistema più economico e veloce può diventare più preciso e affidabile sui compiti che contano davvero.
Gli Small Language Model sul mercato
Il successo degli Small Model è supportato da risultati concreti e benchmark impressionanti. Prendiamo ad esempio il caso di GPT-5 mini: nonostante sia il piccolo della famiglia OpenAI, è stato progettato per offrire un livello di costo-efficienza veramente elevato. Le sue performance sono sorprendenti, superando spesso modelli concorrenti ben più grandi in test critici. L’automatizzazione dell’estrazione di dati strutturati o la generazione di risposte e-mail sono compiti nei quali questo modello si dimostra particolarmente efficace ed economicamente sostenibile.
Un altro esempio di eccellenza è la famiglia di modelli Phi di Microsoft. Phi-4, con “soli” 14 miliardi di parametri, sta registrando risultati eccellenti in compiti di ragionamento e conoscenza generale (come il benchmark MMLU) , risultando competitivo rispetto a modelli di dimensioni notevolmente superiori. La sua leggerezza lo rende ideale per l’implementazione su singole GPU o su dispositivi che supportano l’AI, rendendo l’intelligenza artificiale più abbordabile anche per le aziende più piccole. Questo aspetto è fondamentale per gli imprenditori che non vogliono (o non possono) investire in infrastrutture costose, ma desiderano comunque beneficiare delle automazioni che si possono costruire con un’AI di alto livello.
Anche Google spinge la ricerca nella direzione degli SLM. Progetti come Gemini 2.5 Flash e Gemma dimostrano un trend ben definito verso l’efficienza. I modelli open-source più compatti offrono agli utenti anche l’ulteriore vantaggio di poter personalizzare e gestire internamente l’intero stack tecnologico AI, ottenendo così la massima autonomia e il massimo controllo sui dati.
Il futuro è small?
Il percorso verso l’efficienza porta a ridurre le dimensioni dei modelli, minimizzandone il consumo di risorse. Questa evoluzione rende l’AI più vicina al margine ultimo della rete, vale a dire ai dispositivi connessi adiacenti ai processi aziendali. Grazie alla loro architettura compatta, gli Small Model sono i candidati ideali per abbandonare i data center e trovare posto sui dispositivi che utilizziamo ogni giorno: lo smartphone in primis, ma anche l’automobile, il visore AR, il macchinario o il sensore IoT. Questo passaggio dall’elaborazione centralizzata a quella distribuita cambia, talvolta in modo radicale, le dinamiche di utilizzo di tale tecnologia.
Quando l’inferenza avviene localmente sul device, si abbatte il muro della latenza. Non serve attendere una risposta da un server remoto con le logiche di attesa proprie di un sistema di rete, perché si opera in tempo reale, in modo contestuale alla realtà fisica dell’utente. Parallelamente, si risolvono nativamente le criticità di privacy e compliance che spesso affliggono i LLM, abilitando un livello di fiducia e sicurezza impensabile con i modelli generalisti centralizzati, controllati dalle grandi compagnie che hanno fatto del dato personale il proprio business centrale. Così si apre l’uso dell’AI a settori finora restii, come quello medico, finanziario o della difesa, direttamente sul campo.
L’AI come interfaccia e non come strumento
Questa trasformazione supera la dimensione puramente operativa e ci porta a chiederci come si possano abilitare nuovi processi che utilizzino l’intelligenza artificiale come interfaccia invece che come strumento. Non più un’applicazione da aprire o un prompt da scrivere, ma un ambiente cognitivo persistente. Un interprete onnipresente tra l’utente e il processo, che invece di attende un comando esplicito, comprende l’intento dal contesto e permette di manipolarlo con un livello di astrazione altissimo.
Non è più l’essere umano a doversi adattare al linguaggio della macchina, imparando a navigare interfacce grafiche complesse, ma è la macchina che si adatta a chi la utilizza.
Questa AI residente, alimentata da modelli piccoli ed efficienti, potrebbe diventare un mediatore a bassissima frizione che traduce la nostra voce, i nostri gesti, i nostri dati biometrici in azioni digitali (o meccaniche) complesse. Un’interfaccia universale tra l’uomo e la macchina, anzi, tra l’uomo e i processi che gestisce.
