L’evoluzione tecnologica sta spingendo l’automazione industriale oltre i confini tradizionali dei codici rigidi. I sistemi produttivi affrontano oggi le sfide dei mercati moderni attraverso una profonda trasformazione. Al centro di questo cambiamento emerge la necessità di unire il calcolo computazionale alla capacità di intervenire sulla materia. L’Osservatorio Innovative Robotics presso gli Osservatori Digital Innovation del Politecnico di Milano ha analizzato queste dinamiche. Gli esperti hanno condiviso i dati del settore durante il recente convegno “Innovative Robotics & Physical AI: l’automazione supera gli schemi“. Giovanni Miragliotta, direttore dell’Osservatorio, in apertura dei lavori, ha evidenziato l’urgenza di comprendere le nuove facoltà cognitive delle macchine. Questa spinta risponde a precisi macro-driver globali. Tra questi spiccano il calo demografico, la scarsità di forza lavoro, la necessità di aumentare la produttività e la concorrenza internazionale.
Indice degli argomenti:
L’identità della physical AI e il superamento della geometria
Paolo Rocco, docente al Politecnico di Milano, descrive questa transizione isolando l’elemento cardine che separa i sistemi classici dalle nuove architetture. Rocco guida le attività del laboratorio Merlin e opera una distinzione immediata rispetto agli strumenti digitali tradizionali. L’intelligenza artificiale comune opera in una dimensione puramente informatica. Al contrario, la physicalAI si concretizza quando questa intelligenza si incorpora in un corpo meccanico. Questo innesto impone requisiti operativi del tutto nuovi. Il robot deve percepire l’ambiente reale, comprendere le leggi della fisica e agire per modificare il contesto secondo gli obiettivi definiti.
I pilastri tecnologici della trasformazione
Questa evoluzione si appoggia su tre precisi abilitatori tecnologici. Il primo comprende una percezione potenziata attraverso l’uso integrato di sensori avanzati. Le macchine utilizzano telecamere, sistemi LiDAR e sensori tattili. Lo sviluppo del senso del tatto risulta cruciale per stabilire un contatto informativo preciso con l’ambiente.
Il secondo abilitatore risiede nella capacità computazionale di processare autonomamente questa mole di dati sensoriali.
Il terzo elemento consiste nell’adozione di primitive di manipolazione e navigazione estremamente evolute. Queste tecnologie espandono in modo significativo il raggio d’azione operativo delle macchine.
Dalla coordinata spaziale al significato semantico
Il mutamento più profondo analizzato da Rocco risiede nel superamento della vecchia concezione geometrica della fabbrica. Storicamente, i robot industriali possiedono una conoscenza limitata ed esclusivamente geometrica della realtà: i bracci meccanici tradizionali comprendono concetti spaziali puri come posizioni, traiettorie matematiche e velocità di spostamento, poiché i compiti ripetitivi per cui venivano programmati non richiedevano alcuna comprensione ulteriore.
La physical AI introduce invece la comprensione semantica della realtà. In questo modo, il robot attribuisce un significato oggettivo a ciò che vede, mappa le relazioni spaziali e funzionali tra i diversi elementi presenti sulla scena e determina in totale autonomia la corretta sequenza di azioni necessarie a raggiungere il risultato finale impostato dall’operatore.
Questo progresso si riflette anche sulle tendenze costruttive della robotica, che si sta spostando dalla manipolazione esclusiva di oggetti rigidi al controllo di corpi flessibili, e dall’impiego di robot a base fissa allo sviluppo di sistemi mobili in grado di rilocarsi autonomamente negli stabilimenti, come i robot umanoidi o le piattaforme a fattezze quadrupedi.
Modelli fondazionali e simulazione nei sistemi fisici
L’infrastruttura software che dà vita alla physical AI trae origine dai modelli fondazionali. Gli ingegneri adattano l’efficacia dei sistemi generativi alle leggi del mondo materiale. L’integrazione dei Large Language Model nella robotica ridefinisce l’interazione uomo-macchina. Questo approccio riduce drasticamente il tempo necessario per la programmazione manuale. I tecnici non devono più spendere ore a scrivere codice complesso, poiché la comunicazione sfrutta il linguaggio naturale.
L’impatto dei modelli Vision-Language-Action
La frontiera tecnologica più avanzata include i modelli Vision-Language-Action, che utilizzano la sigla VLA. Queste metodologie end-to-end compiono un salto diretto dai dati visivi ai comandi motore effettivi. Le telecamere del robot raccolgono le informazioni e l’architettura le traduce immediatamente in impulsi fisici. Questo sistema scavalca le scomposizioni analitiche della robotica classica, accelerando le sequenze d’azione della macchina.
L’addestramento virtuale e l’apprendimento automatico
In questa nuova impostazione, la simulazione digitale e i Digital Twin assumono una centralità strategica fondamentale. Gli specialisti non addestrano più i robot direttamente sul campo. Questo evita di esporre le linee produttive a errori e collisioni materiali. L’apprendimento avviene all’interno di ambienti virtuali ultra-realistici. Le aziende utilizzano software simulativi ad alta precisione, come quelli che Nvidia sviluppa per i laboratori. Il robot esegue centinaia di migliaia di prove ripetitive nel mondo virtuale.
In questo modo assimila le policy di comportamento necessarie a gestire situazioni impreviste. Successivamente, i tecnici trasferiscono queste competenze sulla macchina reale.
Le logiche few-shot e zero-shot
L’addestramento virtuale abilita metodologie d’azione estremamente flessibili. Il few-shot learning interviene quando l’operatore fornisce un numero ridottissimo di dimostrazioni pratiche di fronte a un imprevisto. Il robot osserva l’azione, ne comprende la logica e si dimostra subito capace di eseguire il compito. La configurazione più complessa si identifica nello zero-shot learning.
In questo scenario, il robot compie l’intero allenamento in simulazione virtuale. Quando i tecnici inseriscono la macchina in un contesto operativo completamente differente, il sistema funziona correttamente. Il robot esegue il lavoro con successo senza dimostrazioni preliminari o ulteriori sessioni sul campo.
La classificazione dei sistemi robotici
Uno studio congiunto del World Economic Forum e di BCG mappa questo sviluppo. La ricerca divide i sistemi robotici in tre grandi categorie tecnologiche. La prima è la robotica basata su regole (Rule-based Robotics). In questo caso, l’intelligenza artificiale supporta l’ottimizzazione del codice dentro ambienti industriali stabili e prevedibili.
La seconda categoria è la robotica basata sull’addestramento (Training-based Robotics). I robot sfruttano la simulazione virtuale per prepararsi a operare in contesti ambientali non del tutto noti a priori. La terza frontiera comprende la robotica basata sul contesto (Context-based Robotics). Questa tecnologia si lega allo zero-shot learning dentro ambienti produttivi del tutto destrutturati.
Vantaggi operativi, barriere d’accesso e gestione del rischio
I vantaggi derivanti dall’adozione della physical AI si traducono in indicatori di performance chiari per il business. I benefici riguardano principalmente la capacità di assorbire la variabilità della produzione. Le aziende non devono più vincolare i componenti industriali a posizioni fisse e rigidamente predeterminate. La macchina lavora in ambienti non strutturati e coopera in sicurezza con il personale umano. Questo fattore riduce drasticamente la necessità di programmazione manuale. A livello industriale, i vantaggi si concretizzano in una superiore flessibilità operativa. Le imprese ottengono un deployment accelerato dei sistemi e una messa in servizio rapida delle applicazioni.
Il paradosso della manipolazione e i costi computazionali
Nonostante i benefici stimati, permangono barriere d’accesso complesse che frenano l’adozione su larga scala. L’interazione fisica diretta e la manipolazione di precisione restano sfide ingegneristiche notevoli. Il paradosso di Moravec descrive storicamente questo limite strutturale. Paolo Rocco evidenzia questa difficoltà e ricorda una dinamica fondamentale: «ciò che noi esseri umani impariamo in tenera età come capacità di manipolazione è una vera e propria conquista per il robot». A questo ostacolo si aggiungono i pesanti costi computazionali. Le aziende devono affrontare problematiche legate alla sostenibilità energetica dei server per elaborare e archiviare volumi di dati massicci.
I rischi legati alla cybersecurity e alle allucinazioni
L’integrazione di sistemi decisionali autonomi introduce elementi di rischio specifici. Il management aziendale deve valutare con attenzione questi fattori. Il primo aspetto economico e logistico critico riguarda la cybersecurity. Un attacco informatico indirizzato a un sistema governato da intelligenza artificiale fisica può generare danni materiali immediati alle strutture.
Il secondo elemento tocca l’affidabilità algoritmica. I modelli digitali manifestano talvolta errori nei testi. Allo stesso modo, la physical AI può incorrere in “allucinazioni” fisiche. La macchina rischia di stimare in modo errato il peso o le proprietà di un componente, causandone la caduta accidentale.
Lo scarto sim-to-real e la sicurezza sul lavoro
Un altro ostacolo rilevante risiede nel cosiddetto sim-to-real gap. Questo termine indica lo scarto inevitabile che separa la regolarità matematica dell’ambiente simulato dall’imprevedibilità del mondo reale. Questa differenza può indurre deviazioni impreviste nel comportamento del robot sul campo. Infine, emergono timori legati alla sicurezza diretta dei lavoratori. Il controllo dei motori garantisce un substrato di sicurezza meccanica. Tuttavia, l’autonomia decisionale delle macchine solleva interrogativi complessi. Le architetture robotiche umanoidi non possiedono ancora un framework normativo e di sicurezza definitivo e condiviso.
Le applicazioni pratiche e la ricerca del laboratorio Merlin
I centri di ricerca universitari coordinano i riscontri applicativi di questi modelli teorici. Gli scienziati sviluppano soluzioni per superare i limiti tecnologici correnti. Il laboratorio Merlin del Politecnico di Milano opera dentro la rete del Leonardo Robotics Lab. L’attività scientifica della struttura si focalizza sull’eliminazione dei vecchi schemi rigidi della programmazione industriale. La filosofia di sviluppo si basa su un principio chiaro. I tecnici forniscono al robot esclusivamente l’obiettivo finale da raggiungere. Il sistema determina autonomamente la sequenza ottimale di movimenti. Questo approccio elimina la necessità di inserire stringhe di coordinate spaziali predeterminate.
I test di smistamento e il linguaggio naturale
I ricercatori milanesi hanno validato questa metodologia dentro un’applicazione di smistamento e movimentazione di elementi cubici. Il robot esamina la superficie di lavoro senza aiuti esterni. Il sistema calcola l’orientamento dei cubetti sparsi nello spazio e mappa le relazioni geometriche tra gli oggetti. L’operatore comunica l’assetto finale desiderato esprimendosi in linguaggio naturale. L’utente non ha l’obbligo di scrivere codice informatico. Il sistema decodifica l’istruzione verbale e attiva la catena di movimenti idonea a realizzare la struttura richiesta.
I processi industriali nel settore cosmetico
Un secondo scenario sposta questo modello operativo dentro un reale processo industriale. La sperimentazione si focalizza sul settore del confezionamento cosmetico. In questo caso, l’operatore mostra inizialmente l’azione pratica alla macchina. Successivamente, esplicita il proprio ordine finale utilizzando il linguaggio naturale. Il tecnico può richiedere di preparare una confezione inserendo due barattoli di un determinato colore e un rossetto specifico. Il sistema robotico decodifica il comando verbale e individua gli elementi conformi sul banco di lavoro. Infine, porta a termine le operazioni di packaging in completa autonomia.
Il supporto al deployment tramite i fondi PNRR
La physical AI offre potenzialità significative anche nella fase di progettazione delle infrastrutture di fabbrica. Il laboratorio Merlin sviluppa questo ambito grazie ai fondi del PNRR. Tradizionalmente, la configurazione dei macchinari dentro una cella robotica industriale si affida all’esperienza empirica dei tecnici. Questo metodo comporta il rischio di strutturare layout subottimali e inefficienti. L’adozione di algoritmi intelligenti con il supporto di simulazioni digitali permette invece di analizzare preventivamente le variabili spaziali. Le aziende individuano la disposizione geometrica e operativa ideale prima dell’installazione fisica dei macchinari.
Obiettivi futuri della robotica collaborativa
I traguardi della ricerca scientifica della struttura delineano una roadmap precisa per il futuro dell’automazione. Gli esperti si concentrano sul potenziamento dei sistemi di percezione, sulla manipolazione avanzata e sul perfezionamento dei modelli VLA. Dal punto di vista infrastrutturale, lo sviluppo richiederà la realizzazione di architetture informatiche cloud-edge integrate.
Queste piattaforme gestiranno in modo efficiente i flussi di dati generati dalle fabbriche. L’obiettivo finale punta a diffondere la cultura dell’automazione supportata dall’intelligenza artificiale. I centri di ricerca intendono estendere i vantaggi competitivi di queste tecnologie. Le soluzioni non si rivolgeranno solo alle grandi aziende, ma sosterranno anche il tessuto produttivo delle medie e piccole imprese.
Partecipa alla community