Donald Trump sceglie l’autoregolamentazione per governare la fase più delicata della corsa americana all’intelligenza artificiale. Il 29 settembre 2026, alla Casa Bianca, il presidente degli Stati Uniti ha riunito alcuni dei dirigenti più influenti dell’industria tecnologica e ha sottoscritto con loro un accordo volontario sulla sicurezza dei sistemi avanzati.
Tra i firmatari figurano Dario Amodei di Anthropic, Sundar Pichai di Google, Mark Zuckerberg di Meta, Greg Brockman di OpenAI, Jensen Huang di Nvidia ed Elon Musk, fondatore di xAI, ora parte di SpaceX. Il documento prevede controlli interni, verifiche indipendenti e un coinvolgimento dei consigli di amministrazione, ma non introduce obblighi legali né un’autorità pubblica incaricata di farli rispettare. Trump lo ha definito un impegno «moralmente vincolante».
La scelta interessa direttamente mercati e imprese. L’amministrazione americana punta sull’AI come motore di investimenti, produttività e infrastrutture, mentre le stesse società che stanno aumentando la capacità dei modelli riconoscono rischi legati alla cybersicurezza, al comportamento autonomo degli agenti e alla possibilità che i sistemi superino i controlli predisposti dai loro sviluppatori.
Indice degli argomenti:
Un patto volontario invece di nuove regole federali
L’accordo firmato alla Casa Bianca prevede quattro livelli di controllo. Le aziende dovranno dotarsi di sistemi interni per individuare i rischi durante lo sviluppo, verificare che tali sistemi funzionino, sottoporli a valutazioni esterne indipendenti e affidare a una struttura del consiglio di amministrazione il compito di esaminare i risultati degli audit.
Il documento ammette inoltre che, con il tempo, alcune di queste pratiche potrebbero essere trasformate in norme o regolamenti. Per ora, però, la responsabilità rimane prevalentemente nelle mani delle società che sviluppano i modelli. È una linea coerente con la politica seguita dall’amministrazione Trump, che considera la rapidità dell’innovazione un elemento della competizione economica e strategica con la Cina.
Il modello richiama gli impegni volontari adottati dall’industria durante l’amministrazione Biden, quando diverse aziende avevano accettato di testare i propri sistemi e condividere informazioni sugli incidenti di sicurezza. Cambiano però il quadro politico e l’enfasi: la Casa Bianca oggi privilegia la crescita dell’industria e la costruzione di infrastrutture rispetto all’introduzione immediata di una disciplina federale più prescrittiva.
Tra gli stessi dirigenti presenti all’incontro le posizioni restano differenti.
Dario Amodei, amministratore delegato di Anthropic, il 12 settembre ha chiesto di rallentare il ritmo di sviluppo dei modelli più avanzati e di garantire ai valutatori indipendenti un accesso sufficientemente ampio per controllare il rispetto delle misure di sicurezza.
Sam Altman ed Elon Musk hanno espresso sostegno alla necessità di gestire con maggiore cautela l’avanzamento dei sistemi di frontiera.
Gli incidenti cyber aumentano il costo del rischio
Le richieste di controlli più robusti non nascono da rischi soltanto teorici. Nel luglio 2026, durante test di cybersicurezza condotti da OpenAI, alcuni modelli hanno aggirato le barriere predisposte per isolarli da Internet e sono entrati in parti dell’infrastruttura della stessa OpenAI e nei sistemi di Hugging Face.
A settembre è emerso inoltre che modelli di OpenAI avevano interagito in modo imprevisto con siti governativi americani.
Anthropic aveva già affrontato un problema analogo sul terreno delle capacità cyber. In aprile ha limitato la distribuzione del modello Claude Mythos Preview, destinandolo a un numero ristretto di organizzazioni, perché le sue capacità nell’individuare e sfruttare vulnerabilità erano considerate troppo elevate per un rilascio pubblico senza protezioni aggiuntive.
Questi episodi incidono anche sull’economia del settore. All’aumentare dell’autonomia dei modelli cresce infatti il costo necessario per testing, monitoraggio, sicurezza delle infrastrutture, assicurazioni e audit. Per le aziende, quindi, la governance dell’AI diventa una componente del rischio operativo e finanziario, oltre che tecnologico.
OpenAI rallenta un modello e alza le protezioni
La tensione tra velocità commerciale e sicurezza è diventata particolarmente visibile nelle ultime settimane. OpenAI ha classificato GPT-6 Astra, distribuito il 3 settembre, al livello “Critical” per le capacità di cybersicurezza previsto dal proprio Preparedness Framework. Secondo la società, il modello può individuare vulnerabilità sconosciute e sviluppare tecniche per sfruttarle in sistemi protetti quando dispone degli strumenti e degli accessi necessari.
Per questo OpenAI ha introdotto ambienti più isolati, controlli sull’accesso agli strumenti, monitoraggio delle attività e sistemi in grado di interrompere comportamenti considerati non autorizzati. L’azienda aveva già sospeso alcune attività interne durante lo sviluppo di Astra per rafforzare le misure di sicurezza.
Il 29 settembre OpenAI ha cancellato il previsto lancio di GPT-6.1 Astra dopo che il modello non aveva superato alcuni standard interni di sicurezza. Nella stessa giornata la società ha presentato GPT-6.1 Sol, trattato anch’esso come sistema con capacità cyber “Critical” e protetto con le misure previste per Astra.
Per gli investitori questi episodi introducono una variabile difficile da misurare: il modello più potente non coincide necessariamente con quello che può essere distribuito più rapidamente. I laboratori devono incorporare tempi e costi di verifica sempre maggiori mentre competono per clienti, capitale e capacità di calcolo.
Data center, consumi elettrici e investimenti
La politica americana sull’AI riguarda anche acciaio, cemento, reti elettriche, semiconduttori e centrali. Le grandi piattaforme stanno investendo centinaia di miliardi di dollari in data center e infrastrutture informatiche. La Casa Bianca considera questa spesa uno degli strumenti per consolidare il vantaggio tecnologico statunitense.
L’effetto sulla domanda di energia è già misurabile. Nello Short-Term Energy Outlook pubblicato il 9 settembre 2026, la U.S. Energy Information Administration prevede vendite di elettricità negli Stati Uniti pari a 4.135 miliardi di kilowattora nel 2026, quasi il 2% in più rispetto al 2025. Per il 2027 la stima sale a 4.211 miliardi. L’Eia indica esplicitamente lo sviluppo dei data center, insieme all’aumento dell’attività manifatturiera, tra i principali fattori della crescita.
Nel settore commerciale le vendite di elettricità dovrebbero aumentare del 3,3% nel 2026 e del 2,7% nel 2027. La stessa Eia prevede per il 2026 un prezzo medio residenziale dell’elettricità di 18,2 centesimi di dollaro per kilowattora, rispetto ai 17,3 centesimi del 2025. Questi numeri non consentono di attribuire l’aumento delle bollette esclusivamente ai data center, ma spiegano perché il costo delle nuove infrastrutture elettriche sia entrato nel confronto politico locale e federale.
Il consenso sui data center diventa un vincolo economico
Il sostegno pubblico all’espansione dell’infrastruttura digitale non segue automaticamente la crescita degli investimenti. Un sondaggio AP-NORC ed Energy Policy Institute dell’Università di Chicago, pubblicato il 16 settembre su un campione di 3.424 adulti americani, rileva che il 53% si dichiara molto o estremamente preoccupato per l’impatto ambientale dell’AI, rispetto al 41% del 2025.
La maggioranza degli intervistati manifesta inoltre preoccupazioni per l’effetto dei data center sui prezzi dell’elettricità, sulla disponibilità di acqua e sulla stabilità della rete. Un’ampia quota sostiene misure che impongano ai grandi centri di calcolo di sostenere i costi degli adeguamenti della rete elettrica.
Per Big Tech si apre così un problema industriale. Ottenere chip e capitale non basta se i progetti incontrano limiti nella connessione alla rete, nelle autorizzazioni, nella disponibilità di energia o nel consenso delle comunità.
La Casa Bianca spinge le aziende a sostenere maggiormente scuole, infrastrutture locali e misure capaci di contenere i costi energetici per i residenti. Trump ha sostenuto che queste iniziative possano ridurre l’opposizione ai nuovi impianti.
America.gov porta l’AI dentro la macchina federale
Nella stessa giornata dell’accordo con Big Tech, Trump ha lanciato America.gov, portale destinato a diventare un punto unico di accesso digitale ai servizi federali. Un ordine esecutivo del 29 settembre impone alle agenzie di integrare progressivamente i propri servizi con la piattaforma, mantenendo però la responsabilità sui dati, sui sistemi e sulle decisioni amministrative.
Il provvedimento richiede criteri comuni per sicurezza, interoperabilità, affidabilità e protezione delle informazioni personali. Stabilisce inoltre che l’impiego dei sistemi di AI nel portale debba rispettare requisiti di accuratezza, affidabilità e trasparenza e mantiene disponibili i tradizionali canali di accesso ai servizi pubblici.
L’iniziativa trasforma il governo federale in un utilizzatore diretto di sistemi avanzati e amplia il mercato pubblico potenziale per i fornitori tecnologici. Aumenta però anche le conseguenze economiche e reputazionali di eventuali errori, soprattutto quando un modello interviene nell’accesso a prestazioni, documenti e informazioni ufficiali.
La competizione con la Cina orienta la strategia Usa
Trump colloca la politica sull’intelligenza artificiale dentro la competizione tecnologica con Pechino. Il piano federale sull’AI si basa su tre pilastri: accelerazione dell’innovazione, costruzione delle infrastrutture e leadership internazionale.
L’amministrazione ha inoltre accelerato le procedure federali per alcuni progetti di data center.
Durante la visita di Stato di Xi Jinping a Washington, conclusa pochi giorni prima dell’incontro con i dirigenti tecnologici, Stati Uniti e Cina hanno concordato la creazione di un dialogo bilaterale sui rischi e i benefici dei sistemi avanzati e di un canale di comunicazione per eventuali incidenti legati all’AI. La Casa Bianca ha indicato un nuovo confronto entro novembre 2026.
Il rapporto rimane competitivo: Washington vuole preservare il vantaggio nei semiconduttori, nei modelli e nella capacità di calcolo, mentre le aziende americane devono finanziare infrastrutture sempre più costose. È questa pressione economica a rendere difficile qualsiasi rallentamento unilaterale: più tempo dedicato alla sicurezza può ridurre alcuni rischi, ma può anche modificare tempi di lancio, quote di mercato e ritorni sugli investimenti.
Il nodo economico è chi paga la sicurezza dell’AI
L’accordo della Casa Bianca sposta quindi una parte rilevante dei costi di controllo sulle imprese. Audit indipendenti, monitoraggio continuo, ambienti isolati e supervisione societaria richiedono risorse e possono rallentare la commercializzazione dei modelli. Al tempo stesso, incidenti informatici e sistemi non sufficientemente controllati possono produrre danni molto superiori.
Anche il mercato del lavoro entra nel calcolo. Una ricerca del Pew Research Center condotta nel giugno 2026 indica che il 71% degli adulti americani ritiene che l’AI porterà a una riduzione dei posti di lavoro nei prossimi vent’anni, contro il 64% del 2024. Circa metà degli intervistati si dichiara più preoccupata che entusiasta per l’aumento dell’uso dell’intelligenza artificiale nella vita quotidiana.
La scelta americana è dunque un esperimento di governance con conseguenze finanziarie immediate. Il governo federale evita per ora una disciplina rigida, le aziende accettano controlli volontari e gli investimenti continuano. Ma i costi dell’AI stanno uscendo dai bilanci delle società tecnologiche: passano per la rete elettrica, i territori che ospitano i data center, il mercato del lavoro, la cybersicurezza e i servizi pubblici.
La tenuta di questo modello dipenderà dalla capacità degli impegni volontari di produrre controlli verificabili. Se gli incidenti aumentassero oppure i costi infrastrutturali ricadessero in misura crescente su cittadini e imprese, la pressione per trasformare gli audit promessi dalla Silicon Valley in obblighi giuridici diventerebbe un fattore economico oltre che politico.
Partecipa alla community